2021年11月23日，新葡的京集团3512vip木青法学博士生论坛第一期于青岛校区华岗苑北楼三楼中厅会议室顺利举办。论坛采取线上线下相结合的方式，于腾讯会议同步直播。新葡的京集团3512vip博士研究生刘一泽以“法家研究的多维视域与多元路径”为题作了一场精彩报告。本次论坛由新葡的京集团3512vip副院长张海燕教授主持，新葡的京集团3512vip魏治勋教授、青岛科技大学新葡的京集团3512vip赵玉增教授担任与谈人。
刘一泽首先提出法家研究的当代意义在于破除西方世界“法律东方主义”的文化霸权，以回应当今中国面临的法治“认同危机”，他就法家研究的多维视域进行了展开：一是历史视域，法家研究应当注意到中国法治现代化的历史语境与发展进程；二是全球视野，中国法治现代化建设的特殊性可以为第三世界国家提供一种思维借鉴；三是进化论维度和现代性观点，法家研究须防范陷入“文化复古主义”之中，必须秉持进化论与现代性的基本立场。最后，他指出中国法治建设要立足中国实践，真正构建起法治的文化特色与民族认同。
与谈环节，赵玉增教授首先提出“法治文化霸权”一说存在进一步论证的必要，且当代法家研究的意义不止于主讲人所谈的两点；如何以现代性视角诠释转化法家思想是法家研究的难点所在。魏治勋教授则指出，不能简单地将“法律东方主义”理解为霸权主义，应从我国立场出发对“东方主义”进行话语转换，以建构现代法治的中国特色；并且，西方的现代法治本质上是一种地方性知识，其“脱域”后所形成的一般性原则与理念方具备借鉴意义，而借鉴西方的过程则是以我国实践为基点的对这些一般原则的“再嵌入”过程。
讨论环节，新葡的京集团3512vip博士生汪潇提出法家研究应立足法理学学科立场，以建构性眼光探究中国法治的历史文化根基。博士生苏捷提出发言内容应当是与主题紧密一致的批判性意见。博士生冯满满则提出中国法治现代化的经验究竟为世界提供了何种资源的问题；刘一泽就此以“中国提供的是一种通往现代法治的路径参考，而非具体的制度资源”作为回应。
会议最后，张海燕教授对两位与谈人表示感谢，并再次明确木青法学博士生论坛的目的是在博士生层面营造良好的研究争鸣的氛围，进一步激发博士生的科研兴趣，提升其科研能力。
文/杨贞、刘一泽
图/李倩
审核/张海燕、乔国
