近日、日本北海道大学铃木贤教授、日本独协大学法科大学院的三宅弘教授和国士馆大学法学部的小林成光教授共同访问我院，为我院学生举办学术报告和授课，副院长姜峰接待了日本客人。
12月23日晚，铃木贤教授主讲的题为“论最近日本最高裁判所违宪审查引起的法律变动”系列讲座在新葡的京集团3512vip一层会议室拉开帷幕，讲座由姜峰副院长主持，牟宪魁教授进行了评议。
姜峰副院长首先对铃木贤教授的到来表示热烈欢迎，并介绍了铃木贤教授的学术经历以及北海道大学的校风校貌。讲座围绕日本近几年在违宪审查方面的法律变动展开，阐述了日本在违宪审查过程中做出的符合时宜的合理变动。铃木贤教授首先介绍了违宪审查和日本诉讼附带性审查制的概念和背景，接着对日本最高裁判所的组织构成、内部机构设置以及人员构成进行了大致讲解。铃木贤教授提出，日本法院作为宪法的守护人，以保护个人人权为目的，在处理具体案件时可在必要范围内对立法机关、行政机关的行为进行合宪性审查，旨在维护宪法的最高规范性和保障公民权利。讲座最后，牟宪魁教授评议道：日本是一个立法质量相当高的法治国家，违宪审查制度运作良好，体现了宪法“人权卫士”的重要角色。随后，铃木贤教授与我院学生进行了热情互动，同学们就违宪审查制提出了自己的观点和看法。
12月24日晚八点，三宅弘教授和小林成光教授在新葡的京集团3512vip一楼会议室为我们带来了一场关于原子能问题的报告会。报告由牟宪魁教授主持。
小林成光教授首先发言，他带来的是题为《原子能损害赔偿问题》的演讲。他首先介绍了东日本大地震的相关背景，指出福岛核事故已引起全球的密切关注。而日本的《原子能赔偿法》正是基于保护受害者利益，保障公共事业发展的目的而颁行的。该法规定了无过失责任的归责原则，对于此次事故需要政府援助提供全额赔偿，东京电力公司免责。小林教授指出，只有不断完善再生能源的公平竞争条件，才能使类似事故不再发生。
三宅弘教授做了题为《原子能信息公开与司法国家之实现》的报告。他以自己家乡的核电建设为例引出原子能信息立法上存在的问题。他指出，日本关于核电站建设的问题采取的是专家辩论的模式，并最终交由法官作出判断。因此应从法院审判方面对核电站进行规制。应强化政府提供信息公开的责任，而企业上报给政府的信息也应严格执行公开制度。法官的职责则是判断上报的信息是否应当全面公开。
牟宪魁教授高度评价两位教授为我国核电方面的立法带来的启发意义。有同学提问，法官并不具备完善的专业知识，如何提高其判断力。三宅教授认为应从完善诉讼程序入手。对于“法官是否应当为缺乏专业知识而做出的判断承担责任”这一问题，三宅教授指出，法官应具备社会价值规律判断的意识，这也是福岛事故之后值得思考的问题。另外，三宅教授还就“为防止恐慌，政府信息是否应全面公开”这一问题作答，他对此持肯定态度，认为原则上必须公开事项，从而及时引导民众做出应对措施。最后，两位教授也就日本官员财产公开问题的现状、日本法院司法现状以及政府如何引导经济走向等问题进行解答。
作者：文/ 韩建蕾、路瑶 ，图 /李玺、郭瞳瞳
