2021年11月13日，由《新葡的京集团3512vip学报（哲社版）》与《清华法学》《法学》《现代法学》《实证法学研究》、新葡的京集团3512vip、新葡的京集团3512vip数据科学研究院、山东系统与计算法学研究中心（排名不分先后）联合举办的“实证法学研究与法治中国建设”暨第五届“迈向数据法学”研讨会，通过线上方式举行。来自北京大学、清华大学、中国社会科学院、中国科学院、吉林大学、四川大学、东南大学、华东政法大学、湖南大学、西南财经大学、新葡的京集团3512vip、华南理工大学、对外经济贸易大学、云南大学、山东师范大学、上海政新葡的京集团3512vip、上海铁路运输法院、济宁中院以及香港大学、香港中文大学、新加坡管理大学等学术单位和实务部门的40余位专家学者参加会议。

会议开幕式由《新葡的京集团3512vip学报（哲社版）》主编魏建教授主持，新葡的京集团3512vip院长周长军教授致辞。西南政法大学《现代法学》主编赵万一教授、华东政法大学《法学》副主编于改之教授分别主持了上午和下午的主题报告、论文交流和学术评议环节。

北京大学新葡的京集团3512vip白建军教授、四川大学新葡的京集团3512vip左卫民教授分别做了题为《论刑法教义学与实证研究》《员额法官遴选机制改革实证研究：以A省为样本》的主题报告。白建军教授认为，定性研究与定量分析、规范学与事实学的不同,只是刑法教义学与刑法实证研究之间表面上的不同,其掩盖了两者内在相和的价值。刑法教义学与实证研究统一于实践理性,相遇在刑法现象大样本中,交集于法的有效性。没有教义学的刑法实证研究,或者没有实证研究的刑法教义学,都无益于中国刑法研究的全面发展。左卫民教授以A省5357名入额法官、543名淘汰法官作为分析对象，借助统计学分析软件，以大样本的形式展现了A省员额法官遴选的实践样态、基本特征。在此基础上，就相关改革的利弊得失、未来如何进一步推动相关制度的完善等问题进行了深入剖析。与会专家学者对两位教授的观点进行了热烈的讨论交流。

在前期全国征稿的基础上，筹委会组织专家从80余篇应征论文中精心选出10篇论文参会交流，并为每一篇参会论文安排了2位相关领域的专家作为评议人。10位论文作者在会上做了交流汇报，内容涉及案例指导制度改革、突发事件应对体制完善、认罪认罚量刑从宽幅度、审判人员专门知识认知能力提升、人身安全保护令运行机制畅通、非法定事由与离婚判决、法官离职、死刑存废等法治进程中的热点难点问题。作者们从问题的提出、文献回顾、理论模型与假设、数据呈现与分析、结论与展望等方面，汇报交流了自己的研究心得。每一位评议专家都做了充分的准备，对分工论文进行了认真审读，写出了详细的书面意见，并制作了评议PPT。他们从选题创新性、结构严谨性、论证严密性、方法科学性、数据可靠性、案例代表性、结论说服力等方面，对论文进行了详尽周到的评议，既充分肯定了每篇论文的优点，又实事求是地指出了问题与不足，并提出了具体的修改完善建议。很多作者还就论文涉及的相关问题，在会议微信群里向评议专家进行了更深层次的请教。参会作者普遍反映受益匪浅。

会议还邀请了新葡的京集团3512vip经济学院陈强教授就参会论文的实证研究方法进行了专门评议。陈强教授针对每篇论文的实证方法存在的问题提出了富有针对性、可操作性的建议，并结合论文实证方法存在的共性问题，就法学研究中实证方法运用的注意事项、典型案例选择、回归分析等，阐述了自己的意见。

会议闭幕式由西南政法大学《现代法学》副主编董彦斌教授主持。《清华法学》副主编何海波教授、《新葡的京集团3512vip学报（哲社版）》主编魏建教授做了会议总结。何海波教授认为，两位专家的主题报告内容深刻，发人深思；评议专家认真负责，评议水平高；会议内容丰富，讨论热烈，是一次难得的学术盛会。他还就法学实证研究如何获得更多认同、增强问题意识、科学进行数据处理、改进研究方法等问题，阐述了自己的看法。魏建主编指出，本次会议的主题报告和评议专家的点评都非常精彩，充分体现了多学科交叉融合的特色。两位主编对主题报告专家、评议专家、论文作者表示感谢，并倡议此次联合举办会议的各家单位下一步继续加强合作，进一步推动实证法学研究和数据法学研究学术共同体的发展壮大。

源自“新葡的京集团3512vip学报哲社版”公众号